Решение Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 16.12.2022 г. в отношении адвоката Н. (нарушение требований пп.1, 2, 4 п.1 ст.7 №63-ФЗ, п.1 ст.8, п.1 ст.14 КПЭА) "предупреждение"

Р Е Ш Е Н И Е

Совета

Адвокатской палаты города Севастополя

г. Севастополь                                                                             16 декабря 2022 г.

 Совет Адвокатской палаты г. Севастополя в составе:

Президента Адвокатской палаты: Марчук Ю.И.,

Вице-президента: Василевского Е.С.,

Членов Совета палаты: Антонова А.В., Кузьменко И.В., Львова В.Г., Плешакова А.С., Широяна В.Г.,

рассмотрев в закрытом заседании материалы дисциплинарного производства с заключением Квалификационной комиссии в отношении адвоката Н., возбужденного распоряжением Президента Адвокатской платы г. Севастополя №39 от 27.10.2022 г. по представлению Вице-президента АП г. Севастополя,

 УСТАНОВИЛ:

Вице-президент АП г. Севастополя в представлении указывает, что адвокат Н., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания по уголовному делу в отношении А. по ч.2 ст.167 УК РФ, находящегося в производстве судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя, 30.08.2022 г. в 10.00 часов, не явился в судебное заседание, по телефону сообщил о невозможности прибытия в связи с его нахождением в городе Симферополе.

По результатам проверки обращения судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя Вице-президент АП г. Севастополя пришел к выводу о наличии в бездействии адвоката Н. нарушения ч.7 ст.49 УПК РФ, пп.6 п.4 ст.6, п.п.1, 2, 4 п.1, п.2 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст.12, п.п.1, 3 ст.14 Кодекса профессиональной этики адвоката.  

Распоряжением Президента Адвокатской платы г. Севастополя №39 от 27.10.2022 г. в отношении адвоката Н. возбуждено дисциплинарное производство.

25.11.2022 г. вынесено заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Севастополя о наличии в бездействии адвоката Н., выразившимся в неуведомлении заблаговременно о невозможности явиться в судебное заседание, а также в неявке в судебное заседание, нарушений пп. 1, 2, 4 п.1 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.1 ст.8, п.1 ст.14 Кодекса профессиональной этики адвоката.

 Адвокат Н. на заседание Совета не прибыл, уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.24 КПЭА неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не препятствует разбирательству и принятию решения.

Изучив материалы дисциплинарного производства в отношении адвоката Н., Совет соглашается с заключением Комиссии о наличии в бездействии адвоката Н. нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Так, Комиссией установлено, что на рассмотрении Гагаринского районного суда г. Севастополя находилось уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.167 УК РФ, защиту которого в порядке ст.ст.50, 51 осуществлял адвокат Н.

Судебное заседание, назначенное на 30.08.2022 г. на 10.30 часов было отложено в связи с неявкой адвоката Н., который уведомленный о дате и времени судебного заседания уважительность причин неявки суду не сообщил.  

Совет считает правильными фактические обстоятельства, установленные Квалификационной комиссией, доказательства, на которых основаны ее выводы и доводы.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 п.1, п.2 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве  по назначению органов дознания, следствия и суда; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом.  

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности.

Согласно ст.12 Кодекса профессиональной этики адвоката, участвуя в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении.

В соответствии с п.1 ст.14 Кодекса профессиональной этики адвоката при невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или в следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения адвокат должен при возможности заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах дисциплинарное обвинение, изложенное в представлении Вице-президента АП г. Севастополя, Совет признает обоснованным, а презумпцию добросовестности адвоката Н. опровергнутым.

Таким образом, за неисполнение требований пп.4 п.1 ст.7 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», нарушении правил п.1 ст.8, п.1 ст.14 Кодекса профессиональной этики адвоката Совет признает вину адвоката Н. установленной, при отсутствии уважительности причин неявки в судебное заседание по уголовному делу в отношении А., назначенное Гагаринским районным судом г.  Севастополя на 30.08.2022 г. на 10.30 часов и неуведомление суда о невозможности неявки в судебное заседание. 

Избирая меру дисциплинарной ответственности адвокату Н. в соответствии с требованиями п.4 ст.18 КПЭА за допущенное нарушение Совет принимает во внимание, что поведение адвоката в данном случае носило характер умышленный грубой неосторожности, что повлекло за собой срыв судебного заседания и отложение слушания по уголовному делу.

С учетом обстоятельств дела, формы вины, принимая во внимание, что адвокат Н. ранее привлекался к дисциплинарной ответственности, которая в настоящее время не снята, Совет приходит к выводу о применении к адвокату Н. меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, как в наибольшей степени отвечающей требованию справедливости дисциплинарного разбирательства, предусмотренному п.3 ст.19 КПЭА.

На основании изложенного, в соответствии со ст.31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст.ст.18-25 Кодекса профессиональной этики адвоката, Совет Адвокатской палаты,

 РЕШИЛ:

 1.   Признать в бездействии адвоката Н. нарушения требований пп.1, 2, 4 п.1 ст.7 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», нарушение правил п.1 ст.8, п.1 ст.14 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившееся в неявке в судебное заседание по уголовному делу по обвинению А., назначенное Гагаринским районным судом г. Севастополя на 30.08.2022 г. на 10.30 часов, без уважительной причины и неуведомлении суда о невозможности явки в судебное заседание.

2.   Применить к адвокату Н. меру дисциплинарной ответственности в виде «предупреждения».