Решение Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 24.11.2023 г. в отношении адвоката А. "прекращено на осн. пп.2 п.1 ст.25 КПЭА в следствии отсутствия в его действиях нарушения норм"

Р Е Ш Е Н И Е

Совета

Адвокатской палаты города Севастополя

 

г. Севастополь                                                                         24 ноября 2023 г.

 

 

Совет Адвокатской палаты г. Севастополя в составе:

Президента Адвокатской палаты: Марчук Ю.И.,

Вице-президента: Василевского Е.С.,

членов Совета Адвокатской палаты: Антонова А.В., Кузьменко И.В., Львова В.Г., Плешакова А.С., Широяна В.Г.,

 

рассмотрев в закрытом заседании материалы дисциплинарного производства с заключением Квалификационной комиссии в отношении адвоката А., возбужденного распоряжением Президента Адвокатской палаты города Севастополя №20 от 27.06.2023 г.  по представлению начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Севастополю Черненковой Н.Б., внесенного по жалобе И.  о нарушении адвокатом А. законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката,

 

УСТАНОВИЛ:

 

21.06.2023 г. в Адвокатскую палату г. Севастополя поступило представление начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Севастополю Черненковой Н.Б. по жалобе И. на действия адвоката А.

В представлении территориального органа юстиции указывается, что 28.12.2020 г. между гр. И. и адвокатом А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи по взысканию денежных средств с гр. Д. и гр. Ш, включая досудебное урегулирование спора и представление ее интересов в суде первой инстанции, в связи с чем последняя выдала адвокату А. доверенность, в том числе с правом подписания и предъявления в суд искового заявления, заключения мирового соглашения.

В процессе рассмотрения гражданского дела в суде по иску гр. И. к гр. Ш., гр. Д. о взыскании денежных средств от имени сторон подано мировое соглашение, подписанное представителем истца А. и представителем ответчика Е., которое 24.02.2022 г. утверждено судом.

В жалобе заявитель гр. И. указывает, что адвокат А. не предоставила ей документы, подтверждающие наличие согласованной позиции адвоката и доверителя, и при заключении мирового соглашения вышла за пределы договоренностей с ней. Предоставление ответчикам права в связи с утверждением мирового соглашения на свое усмотрение определять объем строительных работ, которые они пожелают выполнить в интересах истца с ней не обсуждались, то есть адвокат А. представила на утверждение суду текст мирового соглашения, не согласовав его окончательный вариант, а утверждение судом мирового соглашения в этом виде привело к необратимости восстановления прав и законных интересов истца.

Кроме того, заявитель И. указывает, что адвокат А. не предоставила ей для ознакомления копию определения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24.02.2023 г. о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Адвокат А. направила возражение, в котором считает доводы и жалобы, изложенные в представлении надуманными, указывает, что в данной ситуации действовала в интересах доверителя, предварительно согласовав правовую позицию.  

20.10.2023 года Квалификационная комиссия вынесла заключение о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отсутствия действий адвоката А. (заключение мирового соглашения от имени гр. И. по гражданскому делу по иску гр. И. к Ш. и Д.) и бездействии адвоката А. (непредоставление гр. И. для ознакомления копии определения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24.02.2023 г. о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения) нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной этики адвоката.

Согласно заключению Квалификационной комиссией установлено следующее.

28.12.2020 года между адвокатом А. и гр. И. было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Так, в соответствии с соглашением адвокатом А. было принято поручение об оказании юридической помощи И. по гражданскому делу по исковому заявлению И. к Ш., Д. о взыскании денежных средств в порядке досудебного урегулирования, представление интересов в суде первой инстанции.

28.12.2020 года гр. И. была выдана доверенность, которой гр. И. уполномочила адвоката А. и К. представлять интересы гр. И. с возможностью действовать независимо друг от друга. Из содержания доверенности от 28.12.2020 года усматривается, что адвокату А. поручено представлять интересы И. во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, которые предоставлены заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, в частности, с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшения их размера, заключения мирового соглашения.

29 октября 2021 года гр. И. обратилась в Нахимовский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к Д., Ш. о взыскании денежных средств за невыполненные строительные работы в размере 102500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52999 руб. - с каждого.

07 декабря 2021 года Севастопольской коллегией адвокатов  адвокату А. выдан ордер №064854 на представление интересов гр. И. в Нахимовском районном суде г. Севастополя по гражданскому делу №2-3247/2021.

07 декабря 2021 года адвокатом А., как представителем И. в Нахимовский районный суд г. Севастополя было подано заявление об уточнении исковых требований. Из содержания указанного заявления следует, что исковые требования были дополнены требованием о взыскании денежных средств, необходимых на устранение недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, в размере 483691 руб.

Адвокатом А., как представителем И. подписано мировое соглашение. Согласно тексту мирового соглашения, истец по первоначальному исковому заявлению отказывается от заявленных (уточнённых требований) о взыскании с Д. и Ш. денежных средств за невыполненный IV этап строительных работ жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Горпищенко, дом 153/12А, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также денежных средств, необходимых на устранение недостатков, допущенных при строительстве жилого дома.

Ответчики по первоначальному иску в свою очередь устраняют выявленные недостатки за свой счёт:

- произведут оборудование отмостков вокруг стен цокольной части жилого дома;

- выполнят грунтование поверхности фасадов укрытых декоративной штукатуркой, выровняют штукатурное покрытие клеевыми составами, грунтование поверхности глубоко проникающей грунтовкой, нанесут декоративное финишное покрытие (перечисленные действия выполняются в случае, если они необходимы и ранее не выполнялись), покраску поверхностей стен водоэмульсионными фасадными красками с учётом требований;

- устройство водосточной системы;

- Ответчик 1 и Ответчик 2 выполняют работы поэтапно: с 20.05.2022 года по 30.06.2022 года производится покраска фасада и установка водосточной системы, с 30.06.2022 года по 14.07.2022 года производится оборудование отмостков;

- выполненные строительные работы принимаются сторонами или их уполномоченными представителями по акту выполненных работ.

Истец по встречному требованию (гр.Д.) отказывается от требования о взыскании с гр. И. частично не выплаченных денежных средств за предоставление строительных и ремонтных услуг, процентов за невыполнение денежных обязательств, взыскания расходов на правовую помощь.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя 24.02.2022 года мировое соглашение было утверждено. В судебном заседании гр. И. не присутствовала, но стороной истца в суд было подано заявление, подписанное гр. И. с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и утвердить мировое соглашение. В заявлении также указано, что с мировым соглашением гр. И. полностью согласна и настаивает на его утверждении.

Изучив материалы дисциплинарного дела, заключение Квалификационной комиссии, Совет соглашается с ее выводами об отсутствии в действии и бездействии адвоката А. нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности  и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката исходя из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что адвокат А. действовала вопреки интересам доверителя, злоупотребила доверием доверителя, действовала безнравственно и недобросовестно.

С учётом положений п.п.1, 2 ст.23 Кодекса профессиональной этики адвоката обязанность доказывания совершения адвокатом дисциплинарного проступка, а также опровержения доводов адвоката, возражающего против них, возлагается на заявителя  участника дисциплинарного производства, требующего привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, который должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Представленные доказательства подтверждают факт исполнения адвокатом А. поручения гр. И., при совершении ряда действий, в частности уточнения исковых требований и заключения мирового соглашения, адвокат А. действовала в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью.

Из скриншотов переписки в мессенджере не усматривается, что адвокат А. составляла текст мирового соглашения по своему усмотрению, без согласования с доверителем, а также то, что И. не была знакома с текстом мирового соглашения, представленного суду для утверждения.

Также отсутствуют доказательства того, что действия адвоката в значительной степени ограничили гр. И. в возможности законным способом восстановить свои нарушенные права и законные интересы.

Таким же образом не нашли подтверждения доводы о том, что в нарушение условий заключенного с доверителем соглашения адвокат не предоставила доверителю помощь в ознакомлении с текстом определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения.

 При таких обстоятельствах Совет считает презумпцию добросовестности адвоката не опровергнутой.

 На основании изложенного, в соответствии со ст.31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст.ст. 18-25 Кодекса профессиональной этики адвоката, Совет Адвокатской палаты,

 

РЕШИЛ:

 

Прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката А. на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 25 Кодекса профессиональной этики адвоката вследствие отсутствия в ее действиях, выразившихся в заключении мирового соглашения от имени гр. И. по гражданскому делу по иску И. к Ш. и Д., и бездействии, выразившимся в непредоставлении гр. И. для ознакомления копии определения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24.02.2023 г. о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.